亚虎官网app下载·封面评论|毒死宠物狗被判刑,同一案件各自赋义
时间:2020-01-11 13:52:18

亚虎官网app下载·封面评论|毒死宠物狗被判刑,同一案件各自赋义

亚虎官网app下载,华商晨报报道,辽宁某小区业主邹某用氟乙酸类鼠药浸泡鸡肝,将毒鸡肝投放在小区草坪。小区5名业主饲养的六只宠物犬误食毒鸡肝死亡。近日,记者从法院了解到,邹某一审被认定犯投放危险物质罪,判处有期徒刑三年。

报道该新闻时,不少媒体纷纷以“男子毒狗被判刑”作为标题。而若是严格来说,这一表述其实并不准确。事实上,邹某并非是由于“毒死了六只宠物狗”而被判刑,而是“投毒”的动作被认定为“投放危险物质罪”才被判刑三年。就此,许多爱狗人士备受鼓舞,认为本案体现了“法律对宠物的保护”,实在是有会错意之嫌。

从司法实践惯例来看,但凡当事人完成了投毒,具有主观故意,就可认定为是“犯投放危险物质”。本案中,邹某在小区公共场所投放毒鸡肝,犯罪事实清楚,证据确实充分,故而定罪量刑上并不存在太多争议。与之相较,真正值得关注的,其实在于本案审理仅仅对“投毒”本身而并未对“毒死宠物狗”的后果做出判定,这对于那些爱狗人士来说,想必是很难接受的。

按理来说,毒死宠物狗,明显侵害了宠物犬饲主的财产权,在判决上本也可以加上“故意毁坏财物罪”一条。可是在本案中,公诉机关并未对未提供该宠物犬胃内容物检验报告,无法确定死亡原因,所以法院对此未有表示……就此而言,这起由宠物狗引发的投毒案,其审理过程和判决结果,却几乎与“宠物狗”毫无关系。不得不说,这是一个遗憾。

“男子毒死宠物狗被判刑”,这一略带误会的表述,很大程度上体现了一部分人对于法律主张宠物权益的期待。可很显然,至少在目前来看,这还并不现实。同一案件,各自赋义——无论是激动的爱狗人士还是对“不文明养犬”深恶痛绝者,都需要以一起备受关注的案件判决,来兜售自己一以贯之的主张。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】

察瓦信息门户网